Ministerstwo odpowiada w sprawie dofinansowania fotowoltaiki. Czy to koniec wątpliwości?

Po naszej ostatniej publikacji, w której wskazaliśmy na szereg niejasności związanych z nowym programem „Dofinansowanie przydomowych magazynów energii”, otrzymaliśmy oficjalne stanowisko resortu. Choć Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej zdecydował się na pewne ustępstwa, kluczowe pytania prosumentów wciąż pozostają bez odpowiedzi.

Przypomnijmy: w artykule pt. „Kontrowersje wokół programu Przydomowe Magazyny Energii” podnieśliśmy kwestię niezrozumiałych terminów kwalifikowalności oraz ryzyka powstania „luki inwestycyjnej”, która wyklucza osoby kończące swoje instalacje na przełomie 2025 i 2026 roku. Zapytaliśmy Ministerstwo Klimatu i Środowiska o logikę stojącą za tymi decyzjami.

Oficjalna odpowiedź Ministerstwa

Poniżej publikujemy pełną treść odpowiedzi, jaką otrzymała nasza redakcja:

„Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej postanowił ułatwić dostęp do wsparcia na przydomowe magazyny energii i dać wnioskodawcom więcej czasu na złożenie wniosków. Wprowadzone zmiany w programie „Dofinansowanie przydomowych magazynów energii – Część 1” rozszerzają grono uprawnionych beneficjentów oraz wydłużają termin naboru.

Nabór wniosków w programie „Dofinansowanie przydomowych magazynów energii – Część 1” będzie prowadzony do 30 kwietnia 2026 r. Tym samym wcześniejsza data zakończenie naboru 24 kwietnia 2026 r. została przesunięta o sześć dni.

Kolejna zmiana dotyczy osób, które wcześniej skorzystały z programu II Grupy dofinansowania. Dotychczas o dofinansowanie mogły ubiegać się wyłącznie osoby, które otrzymały wsparcie w szóstym naborze programu Mój Prąd (MP6).

Po zmianach o dofinansowanie mogą ubiegać się również Wnioskodawcy z wcześniejszych naborów programu Mój Prąd, pod warunkiem, że rozliczają się z wyprodukowanej energii elektrycznej w systemie net‑billing.

Celem jest, aby środki z Krajowego Planu Odbudowy trafiały do jak najszerszego grona prosumentów. Rozszerzenie grupy uprawnionych Wnioskodawców oraz wydłużenie terminu naboru to odpowiedź na realne potrzeby rynku i sygnały od beneficjentów. Zmiany są dostępne od 20.04.2026 r.

Program „Dofinansowanie przydomowych magazynów energii – Część 1 (KPO)” wspiera rozwój magazynowania energii w gospodarstwach domowych i jest elementem zielonej transformacji oraz wzmacniania bezpieczeństwa energetycznego.

Dzięki dofinansowaniu prosumenci mogą:

• zwiększyć autokonsumpcję energii elektrycznej,

• lepiej wykorzystywać energię z instalacji fotowoltaicznych,

• obniżyć rachunki za energię,

• przyczynić się do stabilizacji krajowego systemu elektroenergetycznego.

Środki na realizację programu pochodzą z Krajowego Planu Odbudowy i Zwiększania Odporności (KPO).”

Analiza redakcji: krok w dobrą stronę, ale pytania pozostają

Analizując powyższą odpowiedź, należy docenić fakt, że NFOŚiGW dostrzegł potrzebę zmian. Rozszerzenie kręgu beneficjentów o osoby z wcześniejszych naborów „Mojego Prądu” (pod warunkiem korzystania z net-billingu) to istotny ukłon w stronę starszych inwestorów. Również symboliczne przedłużenie naboru o sześć dni pokazuje, że resort monitoruje tempo spływu wniosków. Wydaje się jednak, że poczynione kroki nie zmieniły sytuacji w wydatny sposób, ponieważ na dzień 22.04 o godzinie 13:00 złożono wnioski opiewające dopiero na 45,3% budżetu.

Co więcej, lektura komunikatu pozostawia duży niedosyt. W ocenie redakcji Munipro.pl, odpowiedź ministerstwa jest niekompletna, ponieważ resort całkowicie pominął w swoim wyjaśnieniu dwie najbardziej palące kwestie, o które pytaliśmy. Były to:

1. Magiczna data 31 października 2025 r. – W dalszym ciągu nie wiemy, dlaczego to właśnie ten dzień wyznaczono jako koniec okresu kwalifikowalności kosztów, skoro nabór wniosków trwa do końca kwietnia 2026 roku. Skąd wzięła się ta cezura czasowa?

2. „Wielka dziura” inwestycyjna – Co mają zrobić prosumenci, którzy sfinalizowali swoje inwestycje (np. otrzymali zaświadczenie z OSD) po 31 października 2025 r., a przed ogłoszeniem naboru? Odpowiedź milczy na temat osób, które „nie załapały się” na okienko czasowe, mimo że ich instalacje są równie nowoczesne i potrzebne systemowi.

Brak odniesienia się do tych punktów sprawia, że program – mimo szumnych zapowiedzi o „odpowiedzi na realne potrzeby rynku” – wciąż wydaje się niespójny. Dla wielu inwestorów, którzy zaufali procesowi transformacji energetycznej pod koniec ubiegłego roku, odpowiedź resortu nie przynosi żadnego rozwiązania.

Ponownie poprosiliśmy o doprecyzowanie tych kwestii, aby prosumenci działający na przełomie roku nie zostali ukarani za swoją aktywność brakiem należnego wsparcia.

Źródło: materiały własne, Ministerstwo Klimatu i Środowiska